Hoy he escuchado que los paises están preocupados por el aumento del precio del petroleo (sobre todo, los paises ricos). Según dicen, puede dañar la economía. No dudo de que sea cierto, pero me estaba acordando de unos comentarios que hizo un pasado ministro de fomento (el más chapucero de la democracia), según el cual si el precio de los pisos en España subía, era porque la gente tenía ese dinero para pagarlos. O sea, libre mercado, mas demanda que oferta y suficiente riqueza en el sistema. Al ministro no parecía preocuparle que esto pudiera dañar a la economía. Más bien, era un símbolo de pujanza.
Lo mismo pasó con los tomates. Subieron a precios de escándalo, pero no pasa nada, es la ley de mercado, si suben tanto es porque la gente puede pagarlos y patatín y patatán.
Pero que suba el petroleo, es muy muy malo, según los países que dicen ceñirse al mercado. Pues si sube es
tambień porque los países tienen suficiente riqueza para pagarlo, si no, no subiría. Ley de mercado, oferta y demanda.
Parece que la ley de mercado sólo vale cuando interesa.
Bueno, todo esto muestra que ni los más arduos defensores del liberalismo se creen que todo deba dejarse a la mano invisible del mercado. Implicitamente están de acuerdo en que tiene que haber algo por encima que juzgue y equilibre. El mercado es una herramienta de la sociedad, y no un objetivo o un valor en sí mismo.
Si no, acabaremos pensando que las buenas películas o libros son aquellos vistos por mucha gente, y que no puede haber un juicio por encima de eso, basado en otros valores.
Por cierto, que los ultraliberales defensores del mercado, lo que al final acaban defendiendo es el poder. El poder para que otros paises abran sus mercados. El poder para lanzar guerras y controlar las fuentes de petroleo o de minerales. El poder para derribar gobiernos cuando interese o para favorecer a las propias empresas. El poder, no el mercado, es en lo que me temo que cree todo el mundo. El mercado es la excusa (o la herramienta para conseguir más poder).
